Jesienna Niedziela.

Rzeczywiście tematyka podobna, aczkolwiek u Ciebie nie tylko jesień w temacie:) Podoba mi się kolorystyka:)

Jesteś zadowolony z 55-250? Co o nim sądzisz?

Czy jestem zadowolony? Tak jestem, w tym przedziale cenowym nie ma żadnego konkurenta. Troszkę ogranicza jego jasność ale coś za coś...Bardzo dobra stabilizacja, i plastyka zdjęcia. Ogólnie polecam.

a ci na zdjęciach to się zgodzili na publikacje?

Dzięki. Zastanawiałem się nad kupnem i potrzebne mi opinie użytkowników.

Trochę dużo skosów, ale pewnie zamierzone?

Czy zamierzone to nie wiem. Po prostu tak to chciałem uwiecznić, przeszło mi już dbanie o idealny kadr :)

Kadry to kwestia gustu, a łamanie kanonów to rzecz wiedzy lub jej braku. Mam średnie przekonanie do skosów, zwłaszcza w większych ilościach, ale skoro tak miało być, nie będę dyskutował. Niektóre prześwietlone momentami, ale znowu wracamy do gustu, o którym nie będziemy dyskutować :)

A co z Twoimi zdjęciami rugby? Miałeś jakieś problemy z nieautoryzowanym wykorzystaniem Twoich fotek i co dalej?

Mówiąc o prześwietleniach należałoby podać numer zdjęcia. Druga sprawa, każdy z nas korzysta z innego monitora ( mam na myśli kalibrację) sam ostatnio przesiadłem się na lapka i wszystkie zdjęcia wydają mi się za niebieskie. Koniecznie muszę kupić zewnętrzny monitor... Co do fotek z rugby to przeszłość rozeszło się po kościach :)

Większość z tych zdjęć jednak zostało wykonane 50mm 1.4 i sigma 24-70 2.8 więc nie sugeruj się że 55-250 wyrzuca takie foty...

Niestety faktycznie każde zdjęcie prezentuje się inaczej na różnych monitorach, ale taka już dola internautów. Mówiąc o prześwietleniu, a to chyba już jest poza kalibracją, miałem na myśli zdjęcie np. 4. O krzywiznach już dyskutowaliśmy. No i jak na "stałkę" lub sigmę 24-70 2.8 zdjęcia wydają się mało ostre. Prawdopodobnie to kwestia kompresji, na tym portalu dziwne rzeczy się czasami dzieją. O ile pamiętam Maryla poruszała ten temat.

Ale dalej robisz ze "rugbowe"? Fajne były.

Hmm co do ostrości to się nie zgodzę. Zapewne jak wiesz większość ludzi "dopieszcza" swoje zdjęcia. Akurat te zdjęcia są prawie prosto z puszki, rzeczywiście nie są 'żyletami" Sam materiał ma dla mnie większą wartość niż jakość... Z reszta 950 px i jakieś 300kb robi swoje. Chodzi tylko i wyłącznie o podzielenie się swoimi zdjęciami z szerszą publiką...

Co do prześwietleń może i masz rację, tak jak mówiłem nie ma to dla mnie dużego znaczenia...

Pzdr.

Tylko spodziewałem się większej ostrości po zdjęciach, nawet prosto z "puszki", gdy wspomniałeś o tych obiektywach. Nieostre też miewają swój utok.

szkoda że nie ma możliwość podejrzenia exif na tym portalu zapewne wiele by to wyjaśniło :)

j.w.