Wawel nocą - mini przewodnik

No i koleżanka Maryla pokazała klasę...wczoraj zmokła, aparat Jej wysiadł a dziś proszę pierwsza zaprezentowała swój materiał. Rysiek jesteśmy w tyle ... no cóż Panie mają pierwszeństwo :)
Przewodnik szczegółowy, że aż trudno będzie wstawić coś ciekawszego... powiem tak - wyczerpałaś temat! Wprawdzie poświęciłaś na to dwa dni wcześniej stąd zdjęcia w deko lepszych warunkach...my pokarzemy te mokre:)
Dziękuję za wspólne-mokre fotografowanie...
Jaki temat ćwiczymy następnym razem ?

to będzie Wieliczka !
Liczę na Wasze zdjęcia (Twoje i Milka).
A Wawel nocą przepiękny !

Przydałby się kawałek statywa :)
A może i czasy troszku krótsze :)

zapomniałem dodać: dzięki za dedykowane zdjęcie :) swoją drogą jakoś inaczej Ci rozmyło te latarnie...

Bes – Część zdjęć jest robiona ze statywem, a część bez. Na ogół jak był statyw to czasy były dłuższe, a jak bez statywu, to musiały być krótsze:)
Milk – Dzięki za wspólną wyprawę. Aparacik ożył, jak tylko poczuł ciepło domowego ogniska:) A te rozmycia są rzeczywiście nietypowe…..ale przez to wydały mi się ciekawe. W dodatku specjalnie nie odszumiałam tego zdjęcia, bo przecież lało równo….

ja również dziękuje za wspólny plener , za dedykację - planty bardzo ładnie wyszły
Przewodnik po Wawelu ... - Grześ może Ty dasz rade - bo u mnie na większości zdjęć widać dużo deszczu ...

Tylko 10 spośród zamieszczonych wyżej zdjęć to - jak Milk określił - „mokre” kadry robione we wczorajszym deszczu, reszta pochodzi z innych 2 dni ubiegłego tygodnia, kiedy były lepsze warunki pogodowe. Nie przejmuj się deszczem, lało a więc to normalne, że deszcz na zdjęciach widać. Wybierz kilka fotek, bo liczy się przecież Wawel i jego klimat….Pozdrawiam i do zobaczenia na PD w Wieliczce:)

Może trzeba było wszędzie jednak użyć statywu, jeszcze bardziej zmniejszyć czasy a podbić trochę ISO. Resztę dokonać podczas obróbki, choć wiadomo, że cudów się już nie powyciąga.
No chyba, że by pomyśleć i przyjąć jakiś pomysł. Spróbować jednak coś się pobawić i pójść w ten brak ostrości i klimat?

Inaczej Wam 'porozmywało' bo pewnie robiliście na różnych obiektywach i różnych body. Nawet te same body i szkła dadzą czasem różne efekty. Słoik słoikowi nie równy :)

Napiszę jak to może wyglądać dla kogoś kto tu wchodzi: słaba jakość zdjęć, nieostre i rozmyte, miejscami za ciemne.
Wszystko może tłumaczyć deszcz :) Gdybym mimo wszystko zdecydował się publikować gdzieś takie zdjęcia to w tytule i na każdym kroku pisałbym o rzęsistym deszczu :)
Pstrykanie w deszczu to ciężka sprawa. Dodatkowo jak tak brakuje światła to zrobienie dobrych zdjęć to już prawdziwy majstersztyk godny mistrzów.

Nie neguję tylko konstruktywnie krytykuję i pomagam :)

Powodzenia w dalszych próbach i gratuluję wytrwałości.

ja chcę na Wawel:)

ostatnie z Plant świetne

Dopiero teraz miałem czas spokojnie oglądnąć zdjęcia, może to i dobrze bo już dostępne są wszystkie trzy galerie "nocnych spacerowiczów".
Wśród zdjęć Maryli najbardziej spodobały mi się:
kadr 1. Zrobiony prawdopodobnie z bramy Muzeum Archeologicznego. Jest to jeszcze mało "wyeksploatowany" widok na Wawel.
kadr 2. Alejka... tu jakoś tak wydaje się jasna, mimo ciemności nocy.
kadry 9 i 10.Kaplice.
kadr 20. Baszta Złodziejska.
kadr 30 Brama Herbowa z górującym nad nią Kościuszką.

Masz rację – pierwszy kadr był z bramy Muzeum. Zawsze podoba mi się ten „nieopatrzony” widok poprzez ogrody na Wawel. Zresztą Wawel sam w sobie jest tak niesamowicie bogaty w piękne miejsca, że chyba warto je fotografować, nawet jeśli są już opatrzone. A wydaje mi się, że chociaż widoki są nam znane, to jednak dokładne nazwy poszczególnych baszt, wież, itp. już nie za bardzo. Stąd pomysł na taki mini przewodnik:)

Poza tym nocna atmosfera tego miejsca jest niepowtarzalna. Zachęcam wszystkich do odwiedzenia Wawelu nocą i to jak najszybciej, bo bramy zostają zamykane o 17.00, a noc zapada teraz ok. 16.20. Za parę tygodni dzień będzie jeszcze dłuższy.

Wojtek, przy okazji, na jakim monitorze oglądasz zdjęcia? Zarówno na moim domowym monitorze, jak i na monitorze na jakim pracuję w firmie, sporo zdjęć jest bardzo ostrych, a fotki nr 24, 20, 21, 23 to powiedziałabym nawet, że żylety. Czy u Ciebie np. te 4 zdjęcia też są tak ostre?

Nie chcę się tu rozpisywać... więc wszystko w liście.

Tak zdjęcia o których mowa czyli 24,20,21,23 prze ostrzone w PSie lub jakimś innym programie. Po tak drastycznym wyostrzaniu należy od szumieć również , bo szum też staję się bardziej wyeksponowany... Ogólnie zdjęcia bardzo fajne.

Tak teraz jeszcze raz na spokojnie przyjrzałem się zdjęciom kolejny raz i zastanawia mnie gdzie jest ta nieostrość o której wspomina 'bes". Dla mnie zdjęcia są ostre, a nawet kilka wygląda jak by były "podkręcone" i ostrość uzyskana przez filtr unsharp mask w PhotoShopie... ale to może być też efekt oświetlenia (np. zdjęcie Baszty Złodziejskiej) pod bardzo małym kątem od spodu lub z boku.
Druga rzecz że prezentowane, przez Marylę i wszystkich innych użytkowników portalu, zdjęcia to są jedynie podglądy zmniejszone i skompresowane dodatkowo przez oprogramowanie obsługujące ten portal... więc jakość tych prac moglibyśmy w sposób jednoznaczny oceniać gdyby były to odbitki na jakiejś ekspozycji, by wszyscy oglądający mieli dokładnie ten sam materiał przed oczyma... A tak każdy widzi tak jak mu monitor świeci.

... światło i kadry :) No to ostatnie z tymi rozmazaniami latarń bardzo mi się podoba. I ta postać w tle. Zdecydowany zwycięzca pleneru jak dla mnie :)

Bardzo dziękuję za wszystkie komentarze i uwagi, zarówno pozytywne jak i krytyczne. Nie będę krytykować swoich własnych zdjęć, więc nie powiem dokładnie o co chodzi, ale pragnę wyjaśnić tym, którzy zauważyli pewien mankament w kilku fotkach, że zdaję sobie z niego sprawę. Zdjęć tych kilka jednak zamieściłam ze względu na plastykę kadrów i na ich wartość informacyjną:)

Dziękuję Wojtkowi za poruszenie problemu oprogramowania, które zamieszcza zdjęcia na portalu. Zawsze oglądając zdjęcia innych użytkowników również biorę poprawkę na obniżanie jakości zdjęć przez kompresję portalową. Ci, którzy zamieszczają tutaj dużo zdjęć, wiedzą o czym mówię. Poza tym dochodzi jeszcze monitor.. np. na moim monitorze jaki mam w pracy zdjęcia prezentują się o klasę lepiej niż na moim monitorze domowym.

Swoje zdjęcia inaczej obrabiam na portal, a inaczej do wydruku. Ostrość zawsze była i jest dla mnie bardzo ważna, toteż często zdarzają się w moich galeriach zdjęcia wręcz przeostrzone ze względu na oprogramowanie portalowe, które nie wiedzieć czemu jednym zdjęciom zachowuje oryginalną ostrość, a czasem nawet ją podnosi, a innym ją obniża. Biorę więc poprawkę i zdjęcia na wszelki wypadek silniej wyostrzam, aby po kompresji miały tę ostrość przyzwoitą.

Tak było również ze zdjęciami tej galerii. Gdy oglądam je z dysku komputera wszystkie są nienagannie ostre. Po załadowaniu ich do bloga część z nich tę wysoką ostrość zachowała, a część nie. I to jest dla mnie dziwne. Jak na razie zauważyłam, że kadry poziome w większości nie uległy zmianom, a pionowe tak. Myślę, że przydałaby się dokładniejsza informacja ze strony portalu o optymalnych parametrach (wymiary?, rozdzielczość? itp.,) zamieszczanego zdjęcia, aby po załadowaniu każde zachowywało swoją oryginalną jakość.

Ale oprócz tego jakie są zdjęcia, ważne jest co się na nich znajduje:) Miło mi, że temat tej galerii spotkał się z zainteresowaniem wielu użytkowników. Cieszę się, że wielu osobom podobały się niektóre kadry, a nawet cała galeria i ponownie zachęcam do nocnej wycieczki na Wawel. Pozdrawiam:)

Kiedyś Łukasz radził mi zamieszczać zdjęcia w rozmiarze 600x400, ale nie trzymałam się tego ściśle. Teraz właśnie w nowym wpisie do bloga o szczurkach wszystkie zdjęcia przed załadowaniem miały dokładnie taki rozmiar i zachowały swoją jakość na blogu:) Polecam więc ten sposób. Czy ktoś zna może inne dobre sposoby na zachowanie jakości zdjęć?

Musielibyśmy wiedzieć co robi program optymalizujący zdjęcia.
Czy optymalizacja polega jedynie na nadaniu standardowej szerokości zdjęcia... lub działa na zasadzie że zmniejsza do zachowania jednego z dwóch wymiarów jako maksymalnego np. nie szersze niż 600 ale i nie wyższe niż 400 pikseli.
Natomiast ciekawi mnie czy robi coś więcej np. zadaje jakiś filtr by kontrastować, albo zadać jakiś profil koloru. Wystarczy jednak że ujednolica je jak chodzi o kompresję zapisu JPG np. na 6 by już trochę ostrość spadła.
No cóż, możemy zrobić próbę. Zamieścić jakieś testowe zdjęcie o wymiarach 600 na 400 i potem zrobić zrzut ekranowy i porównać wyświetlanie zrzutu z wysłanym. Powinno być widać, czy jest strata ostrości.

ja od zawsze daję dłuższy bok na 950 krótszy jakoś ponad 500 wychodzi.. po takiej operacji lekko wyostrzam i na mmce raczej z ostrością problemu nie mam... ale fakt powyższe zdjęcia, nie które mają u mnie, na monitorze laptopa, duży efekt braku ostrości ...