Dziwne rzeczy dzieją się w portalu mmkrakow.pl

Za chwilę może się okazać że ktoś korzystając z Twojego profilu,nabluzga innemu użytkownikowi a wina spadnie na Ciebie. Dziwne rzeczy się dzieją.

Ja tylko czekalem, kiedy dzieci neostrady wpadną, na to byc zmieniać swoje nicki na nicki innych uzytkowników.
Żeby zmienić e-mail, ktorym sie posluguje, musialem prosic o pomoc administracje, bo samodzielnie sie tego nie da zmienic (okno jest nieaktywne). A widzę, że nick mozna dowolnie zmieniac i system nie blokuje powtórek.... Czyli za chwilę moze byc 20 Adamów, 10 szutów, 51 obserwatorów51...

Na innym portalu spotkałem sie z takim samym zarzutem jaki pan przedstawił ...było dwóch jakiś tam Xmenów. W normalnym portalu jest to niemożliwe. Jeśli wpisujesz Nick, a już takowy istnieje, system Cię o tym powiadamia. Czyli wpisując Robert, jeśli już jest taki Nick to musisz coś dodać np: Robert10 i zmieniać, aż do skutku jeśli chcesz mieć Robert w Nicku (zmiana potem jest nie możliwa). Inaczej nazwy nie zaakceptuje, to samo tyczy się adresu maila. Po za tym akceptacja konta następuje przez maila, to tak po części wygląda. Spotkałem się już z wieloma ciekawostkami na portalach i nieraz miałem poważna dyskusje z jego administratorami więc wcale mnie to nie dziwi. Chyba z jednym najłatwiejszym sposobem na podszyciem się za kogoś spotkałem się na Faceboku. Tam jest to banalnie proste. Wystarczy założyć fikcyjne konto, skopiować zdjęcie z awatara ( najlepiej jakby był jakiś znajomy delikwenta który udostępniłby zdjęcie z albumu profilu) a potem to bułka z masłem. Nicka możesz zmieniać jak chcesz i kiedy chcesz. Wystarczy czasu by komuś nabruździć, a zacieranie śladów to pikuś ......reasumując; dla mnie to dramat.

Słyszałem o takich cyrkach na małych amatorsko prowadzonych portalach.
To podważa wiarygodność tego co czytamy.

A może po prostu był to jakiś chwilowy problem.

Pytanie najważniejsze czy powiadomiłeś administratorów systemu lub chociaż "redaktorów dyżurnych"?

Ja zauważyłem dziś inny problemik miałem dziewięć nowych wiadomości. Tak naprawdę nowa była tylko jedna. Pozostałe osiem to wiadomości stare, czytane już dawno przysłane między innymi od Ciebie, ale nie tylko. Po prostu musiałem każdą z nich jeszcze raz otworzyć bo wyświetlały się jako nieczytane.

Ale pod spodem jest drugi identyczny komentarz podpisany przez Gościa Realistka...

Myślę że to jest jakiś błąd... Ale zarządzający portalem powinni się ustosunkować, podając jakieś konkretne wyjaśnienie.

Nie przejęto się zbytnio skalą problemu, zasugerowano jednak, że ktoś u mnie w domu mógł korzystać z portalu i wpisał ten tekst. Problem w tym, że tylko ja okupuje w domu komputer i zarządzam wpisami na tym portalu. Jest nas troje z czego moja żona nie ma zielonego pojęcia, jak korzystać z portali, a komputer wykorzystuje jedynie do grania w gry. Syn ma swój odrębny komputer, z którego korzysta i nie ma potrzeby korzystania z mojego. Pozostaje jedynie pies, którego mamy od niedawna i skłaniałbym się do tego, że to jego wina. Być może chciał napisać kilka słów, jako że portal zszedł na psy. :))

@Obserwator51: jak to "nie przejęto się zbytnio skalę problemu"? Próbowałem dojść po kolei do tego, co mogło się wydarzyć. I na pewno już wiem, że był to błąd - trudno wyczuć, gdzie i jak nastąpił. Obserwator51 jest tutaj tylko jeden.

Przykro nam, że uważasz, że portal zszedł na psy. Nie wiem, jakimi argumentami podpierasz tę tezę. To że pojawił się błąd? Wszędzie może się zdarzyć. To że artykuł nie został opublikowany tego samego dnia? Był zostawiony na dzisiaj rano, czasem trudno opublikować wszystko, co jest w moderacji, a chcemy, by nasi Dziennikarze Obywatelscy czuli satysfakcję z publikowanych materiałów i żeby były one eksponowane, a nie od razu zostały zrzucone na 2, czy 3 stronę.

Wyobraźmy sobie, że jest to strona banku, w którym człowiek ma założone konto. Dwóch użytkowników takiego samego konta, to o jednego za dużo. Kiedyś to się nie zdarzało.
Bez urazy, ale tak jakoś podupada. Już jakoś samo to, że ów błąd nastąpił, poddaje w wątpliwość bezpieczne działanie portalu. Wykruszyła się stara wiara, która tu dzień w dzień coś napisała. Pozostaliśmy wraz z nielicznymi użytkownikami, których można policzyć na palcach jednej ręki i tylko my jako weterani się tu udzielamy. Zniknął Milk, Nutka, Obserwator33, Piotr Kubic, Michał Prucnal i wielu innych. Pojawiło się za to wielu nieznanych i anonimowych.

Po nielicznych komentarzach widać, że portal stracił takie zainteresowanie, jakim go kiedyś obdarzano. To nie jest tylko moja opinia lecz ja odważyłem się o tym napisać. Nie można mnie za to ganić, że opisuję swoje spostrzeżenia i odczucia. Przecież to portal społecznościowy, więc dzielę się swoimi spostrzeżeniami z innymi użytkownikami w blogu i czekam w ciszy na ich opinię. Niech oni się wypowiedzą, czy moje odczucia są błędne. Może nie tylko ja mam takie zdanie?

Pozdrawiam
myślę że jako jedyny
obserwator51

Czasem tak bywa, że jakiś tekst jest bardziej komentowany, inny mniej.
Wszyscy dobrze wiemy, że bez Obserwatora51 to nie byłaby ta sama MM-ka :) Oczywiście, zmieniamy się, każdy musi się rozwijać - jedne zmiany są lepsze, inne gorsze, ale równie potrzebne.

i odkąd wróciłem z wakacji, codziennie po kilka razy na dzień tu zaglądam, komentuję i staram się udzielać w mniej konfliktowy sposób. Nie ma się co stresować. Wyrzuciłem z siebie to, co mnie gnębiło i wróciłem do porządku dziennego. Tak to już jest, że jeszcze się taki nie urodził, co by mu dogodził, a ja z racji wieku może robię się bardziej zrzędliwy? :))))))

dyskutować na kłopotliwe tematy.Każdy ma prawo do wyrażania własnych poglądów czy to się komuś podoba czy nie.Obecnie coraz rzadziej widzę tu wulgarne wpisy a prowadzone dyskusje są na coraz wyższym poziomie.
Oby tak dalej !

Adam ma rację, po za tym... właśnie kontrowersyjne teksty powodują że portal się ożywia. Od "głaskania" miasta są portale nadzorowane przez zarządzających miastem.

że nadzorowane jest MM....to nasze miasto i mamy prawo powiedzieć co jest nie tak..

@skoczek: MM nie jest nadzorowane przez miasto :) jesteśmy medium zupełnie niezależnym. dlatego nie zabraniamy nikomu wyrażania własnych opinii, jeśli nie są one obraźliwe.

za odpowiedź, obraźliwe czy kontrowersyjne? pytanie?

Rozróżniasz te kwestie?

- obserwatorze: wystarczy kliknąć na autora tego podejrzanego komentarza, aby wiedzieć, że to jest Twój profil, a nie żaden podszyty.

- odnośnie tego nie pozostaje mi nic do dodania, ponad odpowiedź, którą otrzymałeś w mailu: ktoś skorzystał z Twojego konta, jeśli sam nie jesteś autorem tych słów. 99% takich przypadków, to udzielenie komuś danych do konta, pozostawienie strony niewylogowanej z zapisanym ciasteczkiem logowania, dopiero potem włamanie z premedytacją. Jeśli jednak podejrzewasz włamanie a nie przypadki wymienione powyżej, możemy zmienić Ci maila kojarzonego z kontem, a Ty hasło do niego.

- nie zakładam, że osoby, które pisały powyżej o możliwości zarejestrowania nowego konta na tę samą nazwę profilu już istniejącego, próbowały to zrobić, bo ja próbowałem i nie wyszło. Nie da się założyć drugiego tak samo nazwanego konta.

- Poziom zabezpieczeń MMKrakow nie jest wyższy, ale też nie odbiega od obecnych standardów. Lepiej najpierw sobie przypomnieć, czy na jakimś komputerze nie zostawiło się zalogowanej strony z opcją pamiętania logowania.

W pewnym sensie Twoje tłumaczenie z punktu widzenia redakcji jest sensowne, jest jednak pewne ale...
Dziwne jest tylko to że zaraz potem inna osoba, zalogowana jako gość Realistka wpisuje jako komentarz dokładnie tą samą kwestię. Po co by to ktoś robił?
Myślę że to jakiś błąd nadpisania skryptu związany z, miejmy nadzieję, jednorazowym błędem.
Gdyby ktoś chciał np. ośmieszyć Obserwatora w naszych oczach to komentarz byłby durny, ordynarny, obraźliwy lub zupełnie odwrotnie gloryfikujący swój tekst.
Wg. tłumaczeń redakcji mamy tutaj dziwną sytuacje, otóż Obserwator niczym medium przewidział tekst komentarza wpisanego za chwilę przez Realistkę lub realistka zacytowała wypowiedź Obserwatora. W obu przypadkach nie ma to większego sensu.
Jedynie można mieć nadzieję że było to incydentalne...

że po kliknięciu na mój login, ukazuje się mój profil, a tekst nie pochodzi ode mnie. Nie handluję swoim loginem, ani kontem i nawet gdy pisałem tekst w Anglii na mm-ce, korzystając z córki notebooka, odhaczałem znaczek zapamiętywania mnie na jej komputerze i za każdym razem musiałem się od nowa logować. Dziwne to trochę. Nie przypuszczam aby to była wina tego Niemca, jak on się nazywał? Acha, Alzheimer?

jako portalowy poszukiwacz ciekawostek, zapiszę sobie tę dyskusję jako przykład rodzenia się teorii spiskowych. Było niewylogowane konto na kompie u rodziny, a wyszły:

- nalot dzieci neostrady na konto obserwatora
- możliwość założenia konta z istniejącym loginem
- samokomentujące nadpisanie skryptu
- portal kontrolowany przez władze miasta.

:)